本题考查了具有间接故意的故意伤害罪的不作为犯。杨某明知其先行行为可能引发严重危害后果，能采取而不采取积极有效措施予以防止，其行为系不作为犯罪。

本题考查正当防卫。事实上不存在不法侵害，行为人误以为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理，若行为人无过失的应视为意外事件，若行为人有过失而根据《刑法》的规定应该承担刑事责任的，构成过失犯罪。因此本题中BC是正确的。

张三向李四开枪但并未击中李四，属于故意杀人未遂的情形。但张三的行为同时导致了王五的重伤，但王五的死却并不是因为张三的抢击导致，而是医院消毒措施不当而伤口重度感染所致。对于如何区分张三对王五的重伤结果是间接故意的故意伤害，还是过于自信的过失伤害，则需要对张三就王五重伤的结果所抱有的态度来断定。根据本案，张三对伤害王五的结果应当是否定的，故应认定其为过失致人重伤。

本题考查《刑法》中故意杀人罪的定罪。参见《刑法》第238条非法拘禁罪、第247条刑讯逼供罪、暴力取证罪的规定和第292条聚众斗殴罪的规定

参见《刑法》第236条、第238条、第247条、第292条等规定。

因索取债务而非法扣押、拘禁他人的，成立非法拘禁罪。被害人在实施非法拘禁的过程中因窒息而死，属于非法拘禁致人死亡的情形，是非法拘禁罪的结果加重犯。但是本案中行为人是在非法拘禁甲之后另起犯意，杀死被害人的，理当以非法拘禁罪与故意杀人罪数罪并罚。