A合同成立，因为甲乙丙公司都在合同书上签名盖章了。B合同成立，保证合同没有具体条款不影响合同的成立。C合同成立，高非是在看到纸条后才借钱给张三的。D合同不成立，高非是因为张三的母亲与其母亲关系很好，才借钱给他的，其不相信许明的保证，因此高非与许明之间的保证合同不成立。

当事人订立的合同在形式上、表面上是合法的，但缔约目的是非法的，称为“以合法的形式掩盖非法目的”的合同。该装修费用条款名为装修费用，实为少交契税，属于以合法形式掩盖非法目的，并且违反了法律的禁止性规定，所以无效。

（1）依据《合同法》第48条，A项正确。
（2）B项错误，因为，依据《合同法》第47条，限制行为能力人订立的合同可以是有效，也可以是可追认。
（3）C项错误，无效合同与可追认合同是两回事。
（4）D项正确，依据《合同法》第51条，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

《合同法》第65条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。这反映了合同的相对性，合同是特定当事人之间的权利义务关系，与合同没有发生权利义务关系的第三人，不能主张合同上的权利也不能承担合同的义务。

《合同法》第16条规定，要约到达受要约人时生效，因而要约应于10月20日到达受要约人时生效。第24条规定要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。本案中，信件的落款日期是10月14日，应该是承诺的起算日期。故选C。

A错误，留置权是法定的，当事人不能约定排除。B错误，不能因为轿车的价值高于修理费而阻碍留置权的行使。C错误，留置权的行使与双方当事人约定的履行顺序无关。D正确。

（1）《合同法》第17条规定，要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。本题中，甲公司是以新要约撤回原要约，故肯定B项。要约撤回后，乙公司无以承诺，故排除C.D项。乙公司董事长未看到快件，不影响该快件的效力。 （2）《合同法》第18条规定，要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。从快件到达的时间来看，本题不存在撤销要约的问题，故排除A。

依据《合同法》第25条的规定是承诺生效时合同成立。也就是说只有具备有效的承诺时合同才能成立。依据要约的不同，有效的承诺是不同的。依据《合同法》第23条的规定，要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外。因此A情形中合同成立，而D情形中合同不成立;依据《合同法》第32条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。但是，该法第37条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。由于在B的情形下双方虽然没有签字盖章，但是DELL计算机公司已经履行了主要义务且销售公司也接受了，因此合同依然成立。依据《合同法》第30条的规定承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。因此C情形下合同不成立。