参见《刑法》第124条第1款。

本题考查失火罪的具体适用。失火罪，是指由行为人的过失引起火灾，危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，某甲因能预见自己的行为可能引起火灾，但轻信能够避免，在火灾发生之时为逃离而不顾，以致造成了上述严重后果。故而构成失火罪。

本题考查故意杀人罪和爆炸罪的区别适用。本题之所以选择A而非C，是因为某乙投掷爆炸物于一独立院落，而非公共场所，其主观上并没有危害公共安全的故意，客观上也没有危害公共安全。

参见《刑法》第264条、第128条第1款。

本题考查失火罪的具体适用。参见《刑法》第115条第2款。

本案中用于固定航标灯的小船属于交通设施，甲的盗窃该交通设施的行为，同时构成盗窃罪与破坏交通设施罪，属于想象竞合犯，从一重罪出发，应认定为破坏交通设施罪。而该罪的成立，只要足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险即可构成既遂，故答案选C。

李某的行为虽然客观上损坏了财物，破坏了养鸡场的生产经营，但其本身却并不具有破坏生产经营以及故意损毁他人财物的目的，而是期望通过投毒来达成其短期内大量收购死鸡的意愿。其投毒杀死养鸡场的鸡群的行为主观上有投放危险物质的故意，客观上投放危险物质的行为，也危害了公共安全。符合投放危险物质罪的构成要件。其后销售中毒鸡肉的行为，也符合"生产、销售有毒、有害食品罪"。