[案例背景]
某机电产品国际招标项目有A、B、C、D共4个投标人投标，于2009年8月5日(星期三)开标，开标后随即进入评标程序。评标委员会由招标人代表1人、招标机构代表1人和从中国国际招标网专家库随机抽取的4人专家组成。抽取的4名专家中，有1人是国家级专家，曾参与审核该项目招标文件，对该项目比较熟悉；另外3人是同一所大学的教师，没有接触过本项目。评标结果推荐了投标人A中标，并于8月7—14日进行了评标结果公示。投标人B、C、D先后向相应的招标投标主管部门提出质疑，具体情况如下：
1．投标人B在中国的控股子公司于8月10日将书面质疑文件送达招标投标主管部门，质疑评标委员会认定其投标为废标理由不成立。
2．投标人C于8月15日将其书面质疑文件送达招标投标主管部门，质疑该项目招标文件对投标人财务要求太高，对其投标构成了歧视。
3．投标人D于8月18日将其书面质疑文件送达招标投标主管部门，质疑推荐中标的投标人A业绩达不到招标文件要求。
[问题] 投标人B、C、D的质疑是否有效分别说明理由。