阅读下面的短文，就文中的某些观点发表自己的看法，写一篇约800字的议论文。 要求：思路清晰，文字通顺，用词得体，结构合理，文体恰当，文笔优美。

地上和地下

连州西岸石兰寨曾经听山西的朋友说：陕西的宝贝大多在地下，而山西的宝贝大多在地上。他所说的宝贝指的是文物和文化遗迹。这种区分究竞具有多大的概括意义且不去管它，至少山西地面的晋祠、五台山、云冈石窟、悬空寺等确实可以拿出来一说。但是那位朋友的话语中似乎包含着对地面风光的自得和夸耀，却让我深思。最近念及地上和地下这一话题，缘于北京的街道被水淹。据说水漫街道是因为碰上了60年一遇的暴雨，其实对于一个如此古老的城市来说，60年实在是一个可以忽略不计的数字，于是人们不得不将批评的眼光由天上转而指向了城市的地下。近年来城市迅猛发展，但是下水道系统的规划和建设显然滞后。正因为如此，这些年里中国曾有好几个大城市相继被雨水戏弄欺凌，“水城”“港口城市”的调侃不绝于耳。不过这丝毫没有影响中国城市化速度的不断加快，全国二百多个地级市中，已经有近二百个正在急切地作出规划，要把自己建设成为“国际大都市”。令人担忧的是，我们的城市化进程所展现的，更多是土地的增多，是面积的扩大，是城市地面上看得见的日新月异、欣欣向荣，而内涵性、结构性、功能性、适用性等综合性的思考显然不足。这些问题就如城市下水道一样，被置于我们的视线之外，形成了我们心智的盲区。就好像我们的好些水利工程，在满足于宏伟的大坝和正效应的同时，却顾此失彼，忘记了可能出现的负效应，忘记了更重要的水文、地质、气象、生态等也许一时显现不出来然而却涉及更加长远利益的因素。 这种现象的普遍存在，并不仅仅属于工程范畴，与我们的心态和只注意的习惯性思维不无关系。“地上的”终究看得见、摸得着，可以作为政绩一一列举，而“地下的”却无声无息等待着历史的检验。就像北京的排水系统，谁管它60年才有的大雨呢对于人生有限的仕途来说，60年已经是何等的遥远。山西人的“地上”和陕西人的“地下”相互之间没有什么冲突，但很多时候，我们却因为“地上”而忽略甚或抛弃了“地下”。不可忘记的是，“地火的奔突”难免爆发，比如遇到60年未遇的暴雨。

作者：徐南铁 ——摘自《粤海风》杂志，2012年第四期

地上和地下