大学职业搜题刷题APP
下载APP
首页
课程
题库模板
Word题库模板
Excel题库模板
PDF题库模板
医考护考模板
答案在末尾模板
答案分章节末尾模板
题库创建教程
创建题库
登录
logo - 刷刷题
创建自己的小题库
搜索
【简答题】

[案例]
2006年5月12日,原告(我出口公司)与法国某公司签订了20000箱芦笋罐头出口合同,价格条件为FOB,总值为310000美元。5月28日,买方来电要求卖方代其在中国人民保险公司按发票金额的110%购买至马赛的一切险。原告按买方委托于6月5日办理了保险事宜,被保险人为法国买方。保险单载明的启运地为供货地龙岩市,目的地为法国马赛。
6月10日,原告安排将货物从龙岩市运往厦门港。运输途中,发生意外,使10%货物受损。事后,原告以保险单中含有“仓至仓”条款为由,要求保险人赔偿,保险人以原告非保险单载明的被保险人为由拒绝赔偿。原告又请买方向保险人索赔,也遭保险人拒赔。于是原告将保险人告到法庭。请问,如你是法官,应如何处理该案?

手机使用
分享
复制链接
新浪微博
分享QQ
微信扫一扫
微信内点击右上角“…”即可分享
反馈
收藏 - 刷刷题收藏
举报
参考答案:
举一反三

【单选题】中国人民保险公司的陆上运输货物战争险的承保责任目前仅限予

A.
汽车运输
B.
火车运输
C.
畜力车运输
D.
与陆运相关的驳船运输
相关题目:
【单选题】中国人民保险公司的陆上运输货物战争险的承保责任目前仅限予
A.
汽车运输
B.
火车运输
C.
畜力车运输
D.
与陆运相关的驳船运输
刷刷题-刷题-导入试题 - 刷刷题
参考解析:
AI解析
重新生成
题目纠错 0
发布
刷刷题-刷题-导入试题 - 刷刷题刷刷题-刷题-导入试题 - 刷刷题刷刷题-刷题-导入试题 - 刷刷题
刷刷题-刷题-导入试题 - 刷刷题
刷刷题-刷题-导入试题 - 刷刷题
刷刷题-单词鸭