创建自己的小题库
搜索
【单选题】
甲、乙、丙、丁四人分别来自于安徽、上海、北京、广东，他们分别从事建筑、餐饮、教育和保险四个行业。已知：（1）来自安徽的与乙、丙是多年好友，但不认识丁；（2）来自上海的不从事餐饮和建筑；（3）甲不从事餐饮，也不从事保险；（4）来自广东的不从事餐饮。根据上述信息可以推知：
A.
乙来自上海
B.
丙从事教育行业
C.
来自北京的从事餐饮行业
D.
丁来自广东
手机使用
分享
复制链接
新浪微博
分享QQ
微信扫一扫
反馈
收藏
举报参考答案：
举一反三
【单选题】中科院上海药物研究验证香菊胶囊抗流感病毒的机制是（）
A.
抑制流感病毒的表面的神经氨酸酶
B.
激活流感病毒的表面的神经氨酸酶
C.
抑制流感病毒的表面的血凝素酶
D.
激活流感病毒的表面的血凝素
【多选题】根据模态命题间的对当关系，若已知必然p真，则可推知()。
A.
“必然非p”假
B.
“可能非p”假
C.
“可能p”真
D.
“必然非p”真假不定
E.“可能p”真假不定
【单选题】从“过失犯罪不是故意犯罪，共同犯罪是故意犯罪，因此共同犯罪不是过失犯罪。而合伙走私是共同犯罪”可以推知（）。
A.
合伙走私是过失犯罪
B.
合伙走私不是故意犯罪
C.
合伙走私可能是故意犯罪也可能是过失犯罪
D.
合伙走私是故意犯罪
相关题目：
【单选题】中科院上海药物研究验证香菊胶囊抗流感病毒的机制是（）
A.
抑制流感病毒的表面的神经氨酸酶
B.
激活流感病毒的表面的神经氨酸酶
C.
抑制流感病毒的表面的血凝素酶
D.
激活流感病毒的表面的血凝素
【多选题】根据模态命题间的对当关系，若已知必然p真，则可推知()。
A.
“必然非p”假
B.
“可能非p”假
C.
“可能p”真
D.
“必然非p”真假不定
E.“可能p”真假不定
【单选题】从“过失犯罪不是故意犯罪，共同犯罪是故意犯罪，因此共同犯罪不是过失犯罪。而合伙走私是共同犯罪”可以推知（）。
A.
合伙走私是过失犯罪
B.
合伙走私不是故意犯罪
C.
合伙走私可能是故意犯罪也可能是过失犯罪
D.
合伙走私是故意犯罪
参考解析：
AI解析
重新生成
题目纠错 0
发布
