在向工业文明转型的过程中农业问题日益突出，农民的反抗行为也引发了人们的关注。 材料一：要理解农民的反抗，必须从这样的论断出发，即现代化、资本主义入侵传统的农民社会……对于农民社会来说意味着名副其实的灾难。 ——霍布斯包姆 材料二：农民的革命行为对于社会进步而言往往没有多大成效。相反，农民反抗的日常形式——即弱势群体的日常武器：偷懒、装糊涂、开小差、假装顺从、偷盗、装傻卖呆、诽谤等等，反而是最有意义和最有成效的。 ——根据【美】斯科特《弱者的武器》 材料三：（70年代中国）当时农民已在相当程度上修改了制度，使得所谓“集体经济”面目全非。这种虚假的集体经济局面还有没有必要再维持下去？政府是否还有必要逼迫农民去“瞒”、去“偷”、去“借”，去“扩大自留地”，去变着法儿这样那样……这就是当时摆在人们面前的一个选择。 ——高王凌《现代化转型中的农民反行为》 材料四：《1500—1820年欧洲各国农业种子的收益率》（单位：倍） ——波斯坦主编《剑桥欧洲经济史》 请回答：（1）请以近代中国为例说明材料一的观点。________________________________________________________________________________（2）依据材料二并结合所学知识，指出“农民反抗的日常形式”在苏俄和苏联时期各有何表现？当时政府如何应对这种形式的“反抗”？________________________________________________________________________________（3）根据材料三并结合所学知识，70年代的“集体经济”指的是什么？当时中国农民非暴力的日常反抗行为对制度创新有何促进作用？________________________________________________________________________________（4）有人认为“工业革命成就了农业革命”，也有人认为“农业革命成就了工业革命”，材料四的数据支持哪种观点？说明理由。________________________________________________________________________________