案例分析题。 结合以下案例分析电子商务给现行税收体制带来的挑战。 案例一美国东部时间6月 15日(北京时间6月15日)消息:由于不确定是否会侵害到联邦政府在州际贸易方面的无上权威,美国各州至今仍未对网络贸易征税。根据美国最高法院在1992年做出的裁决,只有当州际交易的商品真实地存在州内,各州才能向其征收营业税。如果零售商在州内有实体店铺,就必须交纳营业税。 总部位于密歇根州Amm Arbor 市的Borders公司在加利福尼亚州运行着129家连锁店,共用Borders and Wadenbooks商标品牌以及一个41.4万平方英尺的配送中心。Berers公司通过网络与实体果道进行营销。Borders 公司向加利福尼亚州高等法院提起诉讼,声称其网络销售与实体销售是分开运营的,言外之意就是法院应该对两种销售分别进行 声称其网络销售与实体销售是分开运营的,言外之 意就是法院应该对两种销售分别进行裁决。加利福尼亚州地区第-高等法院 在圣弗朗西斯科市裁决时认为公司网站和零售店铺有着过多的纠缠,不应被称做分别独立的两个公司, 驳回了Borders公司的请求。(案例资料来源: htp://ww enet. com. cn/ A200506124700 html) 案例二 根据美国针对直邮销售和在线销售的法律,公司必须将销售行为产生的销售收入向其实体(例如商店或库房)所在地的州或地方政府纳税:沃尔玛百货有限公司是世界 上最大的连锁零售商,其在全美范围内拥有2000多家社区商店,这就意味眷沃尔玛必须向所有商店所在州或地方政府交纳其在线营业税。而成立一家 独立的在线公司,将改变这种重复纳税的状况,减轻其税收压力。美国沃尔玛网上交易公司为了减轻其税收压力而成立一家独立的互联网公司的举动,成为了人们对电子商务税收问题争论的焦点。(案例资料来源: http://103. stock888. net/010823/ 100,103, 3551, 00. shtml) 案例三某经营 化妆品店铺的知情人士透露,在网上售卖化妆品的顾客只会关心产品质量问题,只要承诺包退换,一般没人会索要发票,化妆品利润空间本来就大,加上可以“不缴税”,所以尽管店铺开在网上,她的月收入至少在4000元以上。如果按5000元以下征收5%的个人所得税来算,一个网络个体工商户一月便少交税250元,而据了解,仅在西祠胡同开设商铺的南京个体户就在3000户左右,再算上淘宝网、易趣网、新浪商城、搜狐商城等网站上的“老板”, 南京流失的税款何止百万元。 江苏省国税局流转税处相关人士告诉记者,虽然电子商务、个人经营网络店铺不同于街面销售,可其作为个体工商户转让货物所有权的销售性质并没改变,仍然应该按照5%一35%的五级超额累进税率缴纳个人所得税。但由于网络交易隐蔽性强,自行来税务部门申报税务登记证的人很少,所以税收监管难度较大,存在盲区。(案例资料来源: http:/ww. lighting86. com. cn/market/htm1/2004- 1006/ info_ 1097045458879246. html)