创建自己的小题库
搜索
【多选题】
甲、乙两家是一墙之隔的邻居，甲在界墙附近种有一棵梨树， 该梨树枝繁叶茂，差不多有一半的冠枝越过界墙，伸入到乙院里。乙一向也很合作，帮助照顾梨树和采摘。但有一天，两家闹了些纠纷，于是乙不让甲到自己院里摘梨，也不许甲拣落在乙院里的梨。甲找到村委会，经调解无效，告到法院。对本案的认定，下述观点正确的是：
A.
我国法律对越界果实落入邻居院内的权属问题没有规定，因而法院只能驳回起诉
B.
如果乙不让甲进院摘梨，甲就无权进入乙院内，因为宪法规定公民的住宅不受侵犯
C.
甲进入乙家摘梨，不会对乙的正常生活产生不良影响，因而有权进入
D.
法律虽未规定，但根据习惯及相关理论，谁对原物拥有所有权，就对该物所生孳息拥有所有权，除非法律另有规定或双方另有约定。甲对梨树拥有所有权，就有权收取孳息
手机使用
分享
复制链接
新浪微博
分享QQ
微信扫一扫
反馈
收藏
举报参考答案：
举一反三
【单选题】近年来，随着计算机应用的普及，网络犯罪现象从无到有，逐年递增，人民法院对于网络犯罪科以刑罚。这说明（）。
A.
法律促进了科技的进步
B.
科技进步改善了法律的调整机制
C.
科技优先发展的战略地位需要法律确认
D.
对科技成果的非道德使用造成的社会危害法律会加以制裁
相关题目：
【单选题】近年来，随着计算机应用的普及，网络犯罪现象从无到有，逐年递增，人民法院对于网络犯罪科以刑罚。这说明（）。
A.
法律促进了科技的进步
B.
科技进步改善了法律的调整机制
C.
科技优先发展的战略地位需要法律确认
D.
对科技成果的非道德使用造成的社会危害法律会加以制裁
参考解析：
AI解析
重新生成
题目纠错 0
发布
