(四)
天行公司急需一批在国内很难购进的原料，恰好马空公司存有该种原料。于是两公司于2011年3月10日在E市签订了买卖该原料的合同，约定2011年3月15日马空公司在其位于A市的仓库交付该原料，天行公司以支票付款30万元。3月12日实益公司向马空公司发出要约，希望以40万元的价格购买该批原料，马空公司图谋高利，第二天向实益公司发出传真，同意以40万元的价格将该批货物出售给实益公司，并于当天按照合同约定将货物发运。天行公司因缺少原料无法正常生产，损失数十万元。天行公司于2011年4月7日向法院提起诉讼，要求马空公司承担违约责任，并且赔偿损失。法院于2011年4月10日受理本案。
法院立案后，向当事人发送案件受理通知书和应诉通知书，马空公司提交答辩状指出合同无效，下列关于当事人举证的说法正确的有( )。