上市公司甲公司是 ABC会计师事务所的常年审计客户,主要从事汽车的生产和销售。A注册会计师负责审计甲公司2018年度财务报表,确定财务报表整体的重要性为1000万元,明显微小错报的临界值为30万元。 资料三: A注册会计师在审计工作底稿中记录了审计计划,部分内容摘录如下: ( 1)A注册会计师在询问管理层、阅读内控手册并执行穿行测试后,尽管认为甲公司与关联方交易相关的内部控制设计合理,但不拟信赖,拟直接实施细节测试。 ( 2)甲公司2018年度销售费用为1200万元。A注册会计师认为重大错报风险较低,拟仅实施控制测试。 ( 3)甲公司的领料业务数量巨大,单笔金额较小。因无法通过实施细节测试获取充分、适当的审计证据,也无法有效实施实质性分析程序,A注册会计师拟在审计该类收入时全部依赖控制测试。 ( 4)实施控制测试时,A注册会计师发现一笔现金支付未按规定程序办理。经检查相关凭证与走访供应商,A注册会计师确认了支付的真实性和金额的恰当性,对控制测试结果满意。 ( 5)A注册会计师认为仅实施实质性程序不能获取与成本核算相关的充分、适当的审计证据,因此,拟实施综合性方案,测试相关内部控制在2018年1月至7月期间的运行有效性,并对2018年7月至12月的成本核算实施细节测试。 ( 6)甲公司物流信息系统的自动化应用控制在2017年度审计中经测试运行有效。因这些控制本年未发生变化,A注册会计师拟通过测试相关信息技术一般控制的运行有效性,以确定这些应用控制持续有效运行。 ( 7)A注册会计师评估认为运输费不存在特别风险,考虑到运输费与销售存在较为稳定的预期关系,拟对其实施实质性分析程序,不再实施细节测试。 要求:针对资料三第( 1)至(7)项,假定不考虑其他条件,分别指出审计计划的内容是否恰当。如不恰当,简要说明理由。